Die ökologische Umstellung von Gießereien: Made Green in Italy

Gießereien können die Einführung einer Umweltbilanzierung nicht länger aufschieben. Assofond hat Werkzeuge entwickelt, um den Weg und die ökologische Umstellung von Gießereien zu erleichtern. 

Die Europäische Union sieht im Übergang zu einer kohlenstoffarmen und ressourceneffizienten Wirtschaft das Potenzial, eine neue „industrielle Revolution“ auszulösen und beispiellose Fähigkeiten in Bezug auf Innovation, Beschäftigung und globale Wettbewerbsfähigkeit freizusetzen. Nur so kann verhindert werden, dass Europa in den nächsten dreißig Jahren im Vergleich zu den USA, China und Indien zu einer Randwirtschaft wird. Der technologische Vorsprung, der die europäischen Länder und die USA in den 80er und 90er Jahren auszeichnete, ist heute zugunsten asiatischer Länder praktisch verschwunden, jedoch mit dem Unterschied, dass sie immer noch sehr niedrige Arbeitskosten und eine beträchtliche Kontrolle über einige Quellen wesentlicher Rohstoffe haben. 

Diese Mischung von Elementen kann der Wettbewerbsfähigkeit der Eurozone abträglich sein, und es besteht die Gefahr eines langsamen Marginalisierungsprozesses auf dem Weltmarkt, wenn wir nicht zuerst in der Lage sind, eine Antwort auf die größte Herausforderung unseres Jahrhunderts zu geben: die der das Diktieren von Leitprinzipien für die Bekämpfung der globalen Erwärmung. 

Gießereien und der ökologische Wandel: die europäische Taxonomie und nachhaltige Finanzen 

Es ist bekannt, dass der Übergangsprozess umfangreiche Investitionen erfordert, und es ist ebenso offensichtlich, dass nicht alle Investitionen nachhaltig sind und zum ökologischen Übergang beitragen können. Es gibt einige, wie die erneuerbaren Energien, die für diesen Prozess von zentraler Bedeutung sind, während andere eine echte „Verlangsamung“ des Prozesses darstellen können, wie alle in den Sektoren „Öl und Kohle“. 

Da jede Investition eine eigene Finanzierungsquelle benötigt und es bei den Unterstützern der ökologischen Wende auch wichtige öffentliche Finanzierungsquellen gibt, musste genau definiert werden, welche Investitionen als „nachhaltig“ definiert und daher mit öffentlichen Geldern gefördert werden sollen bzw subventionierte Zinssätze und die stattdessen von diesen Subventionen ausgenommen werden sollten oder zumindest eine geringere Beihilfeintensität aufweisen sollten.

Nach einem langen Ausarbeitungs- und Diskussionsprozess hat die Europäische Kommission die EU-Verordnung 852/2020 über ökologisch nachhaltige Investitionen auf den Weg gebracht, in der sie zwei Hauptelemente eingeführt hat: 

1. die Taxonomie von Investitionen, die einen „wesentlichen Beitrag zur ökologischen Wende“ leisten: Es sind diejenigen, die den größten Nutzen bringen werden, aber auch diejenigen, bei denen strengere Prüfungen der Umweltauswirkungen erforderlich sind; 

2. die Regeln, die auf Investitionen anzuwenden sind, die nicht in der Taxonomie enthalten sind, auf die das Prinzip „Do Not Significant Harm“ (DNSH) anzuwenden ist, d. h. der Gedanke, dass eine Investition „keinen erheblichen Schaden für die Umwelt verursachen darf „Im Laufe seines Lebenszyklus. 

Die Perspektive, aus der die Taxonomie gestaltet wird, ist die der Transparenz in der Kommunikation mit Investoren. Denken Sie an einen Börseninvestor, der wissen möchte, ob die Aktivitäten, in die er investiert, „grün“ sind oder nicht, um seine Portfolioentscheidungen zu treffen: Er braucht klare Hinweise darauf, welche Investitionen möglicherweise die Nachhaltigkeitsanforderung haben, um zu entscheiden, ob in sie zu investieren oder nicht. Das bedeutet wohlgemerkt nicht, dass jede andere Investition, die normal oder sogar gegen die ökologische Wende ist, nicht finanziert werden kann, sondern nur, dass sie auf Wunsch der Anleger selbst aus dem Portfolio ausgeschlossen werden könnte, da sie ihre Investitionen nicht tätigen möchten Geld für diese Vermögenswerte. 

Die Auswirkungen der Taxonomie auf die Gießereiindustrie für den ökologischen Wandel 

Wie kann sich diese neue Verordnung auf Gießereien auswirken? Die meisten Gießereien sind KMU und unterliegen weder institutionellen Investitionen noch greifen sie auf die Emission von Anleihen zurück, um sich zu finanzieren, für die die Regeln der "grünen Anleihen" angewendet werden könnten, die eng mit der Taxonomie der nachhaltigen Finanzierung verwandt sind. Es gibt jedoch zwei Elemente, die Gießereien direkt betreffen: 

1. Unter den „institutionellen“ Investoren befindet sich auch der Staat: Daraus folgt, dass ab 2022 jede Ausschreibung, die Unternehmen, einschließlich der PNRR, Kredite anbietet, den Regeln der Taxonomie unterliegen oder zumindest die einhalten muss DNSH-Prinzip; 

2. Die Banken sind selbst Investoren und wollen jedes Mal, wenn sie Unternehmen einen Kreditrahmen oder ein Darlehen für eine Investition gewähren, die Taxonomie und das DNSH-Prinzip mehr und mehr respektieren. 

Während die Einhaltung des DNSH-Prinzips und anderer Taxonomie-Regeln seit Frühjahr 2022 zwingende Voraussetzung für öffentliche Ausschreibungen ist, stehen die Banken erst am Anfang dieses Prozesses und werden die Taxonomie-Regeln in den nächsten Jahren sukzessive anwenden. Aber es ist ein Prozess, der immer strenger wird, bis er obligatorisch wird. Daraus folgt, dass die Gießereien zunehmend ihre Nachhaltigkeit durch messbare Werkzeuge nachweisen müssen. 

Was bedeutet es aus betrieblicher Sicht, das DNSH-Prinzip einzuhalten? 

Wir können versuchen, es an einem einfachen Beispiel zu erklären. Angenommen, eine Gießerei tauscht einen alten Induktionsofen gegen einen neueren aus und nimmt für diesen Vorgang an einer öffentlichen Ausschreibung teil, die 20 % der Investition finanziert (z. B. „Entwicklungsverträge“) oder fordert andere Zuschüsse. In diesem Fall muss er nachweisen, dass er das DNSH-Prinzip eingehalten hat, d. h. dass der neue Ofen keine größeren Umweltauswirkungen verursacht als der vorherige. Wenn, um das Beispiel fortzusetzen, der neue Ofen effizienter ist, also 10 % weniger Energie verbraucht, um die gleichen Gussteile herzustellen, dann ist das DNSH-Prinzip mit hoher Wahrscheinlichkeit eingehalten. Aber wie beweist man, dass es respektiert wurde? Indem die Umweltauswirkungen eines Schmelzstrahls vor und nach der neuen Anlage gemessen und nachgewiesen werden, dass die neue Anlage weniger Auswirkungen hat. 

Quelle: In Fonderia – ll magazine dell’industria fusoria italiana